|
 PV votó en contra de las propuestas que pretenden llenar de pisos la entrada al pueblo con unos expedientes incompletos y con informes desfavorables. Queremos primero colegio e instituto públicos y después privados
El equipo de gobierno del PP que preside la señora López realizó en el último pleno una serie de actuaciones urbanísticas que afectan de manera decisiva al paisaje urbano de nuestro municipio. Se resume en la ubicación de un colegio privado en Prado Aulencia y la construcción de pisos de tres alturas en la entrada del pueblo. Aunque hubo otros puntos en el pleno que también debe conocer el pueblo de Valdemorillo.
En primer lugar se contrajo un nuevo compromiso con los bancos en forma de otro crédito, el tercero desde que se inició, hace menos de un año, la nueva legislatura. En esta ocasión es de casi dos millones de euros con lo que la cuantía de los créditos del Ayuntamiento es de más de cuatro millones de euros en este inicio de legislatura de mayoría del PP, casi ochocientos millones de las antiguas pesetas.
El gobierno del PP, de nuevo, vuelve a encubrir de este modo una operación de tesorería a largo plazo. Con esta operación sólo se consigue aumentar la ya importante deuda municipal. Para acabar con esta deuda y minimizar la situación económica del Ayuntamiento la gran medida que han tomado desde el gobierno es acabar con la tradicional comida de San Blas en la que participaban los niños que fueron elegidos reyes de las fiestas. Mientras, el equipo de gobierno se subió un 30% el sueldo a principios de año. Así se hacen las cosas, mientras algunas empresa de servicio como la que se ocupa de la escuela infantil, muchas actividades del polideportivo municipal y también de la limpieza han estado varios meses sin cobrar con el consiguiente perjuicio para ellos y también para el global del pueblo de Valdemorillo.
Al ser preguntada la señora López en el anterior pleno por este particular la respuesta fue que “las empresas de servicio están muy mal acostumbradas a cobrar cada mes”. Evidentemente así debería ser porque cada mes prestan sus servicios en muchos casos de manera ejemplar y ofreciendo puestos de trabajo a muchos ciudadanos del municipio. Desde luego no tenemos noticias de que la alcaldesa o su equipo hayan estado mes alguno sin cobrar.
Defectos de forma, falta de informes o desfavorables para el nuevo colegio privado de Prado Aulencia
En segundo lugar se llevó al pleno la recalificación de unos terrenos del Prado Aulencia para ubicar un colegio. Aquí es necesario aclarar varias cosas. En primer lugar, tanto en este punto como en el resto de actuaciones urbanísticas el voto de Progresistas fue en contra sobre todo por una cuestión fundamental, había muchos defectos de forma, faltaban informes, otros fueron entregados casi con el pleno empezado y en otros casos, como en el de secretaría, había grandes reservas o en algunos puntos era claramente desfavorable sin un informe previo de la Comunidad de Madrid.
Por otra parte, y lo más importante ese colegio que se va a ubicar en Prado Aulencia es un colegio privado. La intención de Progresistas cuando ocupaba la responsabilidad de gobierno era construir en ese mismo terreno lo que dimos en llamar la Ciudad de la Educación con un colegio, un instituto y una escuela infantil, los tres públicos. Y es que nuestras ideas son claras en este sentido: una vez estén totalmente satisfechas las necesidades en la educación pública será el momento de hacer colegios privados, mientras no sea así no hay posibilidad de elección entre un tipo de educación y otra.
Por más que se empeñen en el actual gobierno. Por tanto, como es tan diferente lo que nosotros pretendíamos de lo que ahora se va a hacer el voto fue contrario. Primero colegios públicos, después privados. También quedaba terreno en nuestra concepción de aquel pacto para una facultad de medicina que, en este caso sí sería privada, pero aquí ya no estamos hablando de la educación obligatoria. Por supuesto esto ni se contempla por el PP. Es importante destacar que alrededor de ese colegio habrá, si la Comunidad de Madrid no lo impide, casi 500 viviendas, en un paraje donde la actual alcaldesa dijo que “mientras yo sea alcaldesa no se pondrá un sólo ladrillo en Prado Aulencia”. Ya ven como cambia la vida.
También hay que aclarar que ese terreno es de la empresa Afar 4 y lo que se hizo en el pleno es aceptar la cesión anticipada de esa finca, aunque siempre, hasta que el nuevo convenio de Prado Aulencia se apruebe ese terreno no será del Ayuntamiento. Es más tampoco lo será después ya que el colegio es privado por tanto quien ocupara ese espacio será, una vez más, una empresa privada. Así es como se piensa en el pueblo de Valdemorillo.
Además, dicha empresa, Afar 4 que está haciendo negocios en Valdemorillo desde hace tiempo, no es precisamente una ONG al estilo Caritas o Médicos sin fronteras y desde luego que si acepta este convenio es porque los beneficios obtenidos han de ser superiores. También es necesario incidir en un asunto, Valdemorillo lleva cuatro años, desde que Progresistas dentro del tripartito, tuvo la responsabilidad en educación, con un colegio, un instituto y una escuela infantil concedidas por la Comunidad de Madrid con la que se llegó a un acuerdo a cambio de que el ayuntamiento construyese, como así se hizo, las ampliaciones de colegio Juan Falcó e Instituto.
Pues bien estamos en 2008 y sólo la escuela infantil está en obras, de colegio e instituto público nada se sabe. La causa, en teoría es la falta de terrenos, pero lo cierto es que, este mismo terreno de Prado Aulencia ya hubiera podido obtenerse hace cuatro años, o tres o dos o uno, es decir que lleva mucho tiempo la empresa dispuesta a ceder ese terreno antes de tiempo. Y no se ha hecho. Ahora se hace, pero para un colegio privado. Otra vez, pensando en el pueblo de Valdemorillo. ¿Esta es la magnífica gestión que iba a hacer la señora López y sus acólitos?
En tercer lugar se llevó a pleno la construcción de 165 viviendas en un terreno que ahora es de uso industrial, al lado se tiene previsto construir un colegio, no sabemos si público o privado, aunque tal y como hacen las cosas en el PP de Valdemorillo lo lógico sería la segunda opción. Aquí, una vez más está presente la empresa Afar 4 y el expediente está incompleto y podría ser nulo.
Contra la construcción de pisos de tres alturas a la entrada de Valdemorillo
Finalmente, en un punto cuyo voto negativo de PV también corresponde al anterior, se aprobaron la construcción de pisos de tres alturas en la entrada del casco urbano desde Madrid. Esta modificación de las normas subsidiarias llega de la mano de unos convenios que se firmaron en 2006, cuando el ayuntamiento ya cobró gran parte de los beneficios de esos acuerdos de manos de particulares, más de 343 millones de las antiguas pesetas, que ahora nadie sabe donde están, pese a que, desde la oposición, se ha preguntado de manera reiterada por su paradero. Es importante hacer ver que estos terrenos pertenecen a familias del pueblo y ellos también son los beneficiados, algo de lo que nos alegramos desde PV, pero también deberían saber que este punto lo podría haber traído la señora López al pleno mucho antes de las elecciones. Por alguna razón, quizá electoral, no lo hizo.
Cuando en 2006 se llevó a pleno esos acuerdos, su aprobación provocó que periódicos tan dispares en sus ideas como El Mundo y El País coincidiesen en sus análisis sobre la situación. El diario de Pedro J. tituló “Valdemorillo autoriza pisos donde iban chales sin permiso de la Comunidad”, mientras que el rotativo de Prisa comenzaba con un duro “Valdemorillo permite a promotores hacer pisos en lugar de chales y dispara el valor de las fincas”. Pues bien ahora con la modificación de las normas subsidiarias se hacen efectivos esos acuerdos, además fuera del Plan General de Ordenación Urbana. Con esos acuerdos se multiplica por cuatro el valor de los terrenos y una vez más, aquí también está Afar 4 en este caso dentro de dos empresas creadas para la ocasión Valinver y Catedral de negocios junto a Edisan. Es decir dos promotores están repartiéndose nuestro pueblo.
En estos casos, los del ámbito de actuación San Juan, además de los defectos de forma del expediente existe un problema que no ha sido contemplado por el equipo de gobierno, aunque la concejal de PV, Gema González lo puso de manifiesto: “Otra cuestión importante por resolver es la situación en la que quedaría el convenio urbanístico del que deriva la presente iniciativa, al haber entrado en vigor la Ley 3/2007, de 26 de julio, de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Admón.. de la CAM, que dispone que serán nulos los convenios urbanísticos de planeamiento, así como cualquier tipo de convenio o acuerdo que tenga por objeto definir los criterios de ordenación del futuro planeamiento urbanístico, o lo condicione de alguna forma mediante estipulaciones que establezcan la obligación de hacer efectivos antes de la aprobación definitiva, los deberes legales de cesión y, en su caso, los convenios que establezcan obligaciones o prestaciones adicionales más gravosas que las que procedan legalmente en perjuicio de los propietarios afectados. Nos podríamos encontrar, por tanto, con que el convenio del que deriva esta actuación fuera nulo, por lo que entendemos que es una cuestión suficientemente importante, que debería establecer la propia Direc. Gral de Urb. de la CAM, previamente a procederse a la aprobación provisional”.
Además se sube la edificabilidad de 0,25 a 1,5 en algunos casos y hasta el arquitecto municipal se mostró en contra de esa medida en su informe.
En cualquier caso de lo que se trata es de cambiar la morfología del municipio en un lugar tan visible como la entrada del pueblo, cambiando totalmente eso que la señora López llama “tipismo de pueblo” por algo que nada tiene que ver con la esencia de Valdemorillo. Y lo hace, además sin el consenso de ninguno de los grupos de la oposición, deprisa y corriendo, como siempre, y en un pleno que tenía que ser “antes de las fiestas”, a pesar de que todo se llevó sin los informes oportunos.
PV propuso que esos acuerdos se quedaran encima de la mesa, se explicasen mejor y se llevase de la manera más consensuada posible lo que no supondría una merma importante en el beneficio de unos pocos vecinos que se van a ver afectados, pero sí sería una mejora sustancial para el global de los vecinos de Valdemorillo. Así pues la postura de Progresistas de Valdemorillo es la siguiente, crecimiento del pueblo, sí pero de manera proporcionada y con todos los informes oportunos, la experiencia nos dice que ha de hacerse así, nuevos colegios, sí, pero primero públicos y después privados y viviendas del Plan Joven, por supuesto, pero que se haga de verdad y no se quede en dos palabras dichas en un pleno.
De hecho PV ya tenia el acuerdo con la Comunidad de Madrid para hacer, hace cuatro años, 14 viviendas de ese plan en Valdemorillo, pero la señora López dijo que “para hacer eso, mejor no se hace nada, ya hay doscientas en el Plan General”, Ahora parece que sí se debía haber hecho porque el Plan General de momento es una utopía. Hagamos entre todos las cosas bien y no engañemos al pueblo de Valdemorillo, respetemos de verdad el entorno de nuestro pueblo y construyamos las infraestructuras educativas necesarias en beneficio de todos
 Cite este artículo en su sitio
|
