|
 En una sorprendente intervención plenaria, el concejal popular Francisco Osuna, manifestó ante la sorpresa de todos, que la austeridad de los presupuestos de Valdemorillo es debida al “fracaso económico que esta llevando el partido socialista en el gobierno de la nación, su mala política económica, sus alianzas con los independientes e independentistas que solo sobreviven con su mala política”.
Según el citado concejal, responsable de Hacienda en el gobierno popular del Ayuntamiento de Valdemorillo “la crisis nacional lleva consigo que los municipios paguen lo que ellos no son capaces, que no se puede hacer nada con educación y sanidad porque el gobierno del PSOE de la nación, no da nada para ello, tan solo una miseria para transporte marítimo y otras cosa”.
Esta intervención furiosamente antisocialita la rubrico con “los presupuestos de Valdemorillo se han basado en la nula gestión económica del gobierno nacional del PSOE”
La incursión en la “alta política” del concejal popular solo fue respondida por la concejala de PIVALDE, Carmen Villanueva, que considero “ridículo y fuera de lugar” este debate político, ya que estamos aquí para hablar de los presupuestos de Valdemorillo. Para añadir que, en cualquier caso, “la culpa de la economía nacional de debe a un señor con coletilla llamado Aznar, ya que la subida del petróleo es debido a donde nos llevo este señor “.
Tras la leña a Zapatero, vuelta al pueblo.
Ya metidos en harina local, sin que ningún concejal hiciera notar que las competencias de sanidad y educación en Madrid ya hace muchos años que son plenas del gobierno regional que preside la popular Esperanza Aguirre, los grupos de la oposición fueron muy críticos con los presupuestos presentados.
Así, como principales criticas a los presupuestos los grupos de la oposición ( PSOE, Progresistas de Valdemorillo y PIVALDE ) coincidieron en criticar los presupuestos por “descender la recaudación del IBI respecto al año anterior, ser imposible obtener la cantidad prevista en forma de aprovechamientos urbanísticos, incluir cantidades sujetas a modificación de Normas subsidiarias, actualmente sujetas a desarrollo de Plan General, incluir cantidades sujetas a acuerdos de aportación aun sin concretar.”
Para los funcionarios un 2%, para los órganos de gobierno un 18,42%
En cuanto a los sueldos de los funcionarios la oposición critico que mientras que a los funcionarios se les incremente un 2% el sueldo, el sueldo del conjunto de los órganos de gobierno hasta un 18,42%
También hicieron notar un incremento del 5% en la concesión al empresario taurino, cifra que pusieron en consonancia con la escasa subida a los funcionarios municipales.
Los grupos de la oposición criticaron que de las inversiones del 2007 solo se han cumplido el 20% y se preguntaron cómo se van a realizar ahora las del 2008 si no se han hecho aun las del 2007-12-13
Criticas concretas de Progresistas de Valdemorillo
Mas concretamente Progresistas de Valdemorillo insistió en no entender como se había incrementado el ingreso por multas, si aun no se ha puesto en marcha la ordenanza de vados y no se ha previsto el uso de la grúa de arrastre que es necesaria para cumplir con dicha ordenanza.
PV hizo notar que a pesar de haberse aprobado un arreglo del alcantarillado del casco antiguo en los presupuestos no se ve ninguna partida por este concepto. Asimismo critico que, al mismo tiempo que hay un incremento de la población inmigrante (15% de la población de Valdemorillo), se han retirado los gastos para Planes de Inmigración.
Por ultimo, este grupo político denuncio la bajada del gasto en materia educativa y la inexistencia de inversión alguna para el anunciado colegio concertado.
El Equipo de Gobierno, no contesto a casi ninguna de las preguntas realizadas desde los bancos de la oposición.
 Cite este artículo en su sitio
|
