|
 Este es el articulo que nuestro Grupo Municipal publicará en el periódico que dicen es del municipio, cuando la realidad es que el PP se ahorra un dinero editando un panfleto en el que solo tienen cabida sus hazañas municipales y las de su excelsa alcaldesa, señora López Partida. Estas líneas denuncian un hecho increible: imagine usted, contribuyente municipal, que realiza una obra de acuerdo con un presupuesto fijado de antemano; que esa obra, una vez acabada, le dicen que cuesta SESENTA MILLONES mas. Usted se niega a pagar el exceso. Recurre a los tribunales, los tribunales le dan la razon y entonces usted recurre contra la razon que le han dado. Eso ha hecho este Ayuntamiento que dice que nos gobierna...
Un periódico sin control
es preocupante y este periódico municipal no tiene control presupuestario. Es un negocio del que se desconoce todo. Por esta razón no podemos estar de acuerdo con la gestión que de él se hace y por ello, por principio, no deberíamos hacer uso de este espacio. Pero creemos también que seria una falta de responsabilidad no utilizarlo para denunciar las graves irregularidades que existen en la gestión de nuestro Ayuntamiento, entre ellas el propio periódico.
El gobierno de la sinrazón se ha instalado en Valdemorillo
En el año 2.000 la Corporación Municipal, con la señora Alcaldesa al frente, aprobó, con la oposición del Grupo Municipal Socialista, un incremento del presupuesto de ejecución de la obra del Polideportivo “Eras Cerradas”. Dicho incremento ascendía a SESENTA MILLONES de pesetas, (361.548,62 Euros). El Grupo Municipal ante tamaña inmoralidad, acudió a los Tribunales en defensa de los intereses generales del Ayuntamiento.
El 2 de Noviembre del 2007, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid resuelve el Recurso 1676/2000 y falla estimando en su integridad las pretensiones de los señores concejales del Partido Socialista, declarando NULO RADICALMENTE POR CONTRARIO A DERECHO el acuerdo del Pleno de 26 de octubre de 2000.
Dice la Sentencia “la actuación del Ayuntamiento aprobando el nuevo presupuesto desconoce por completo las exigencias de la legislación de contratos de las Administraciones Públicas aplicables al caso. La actuación de la Corporación dando por bueno un documento unilateral del contratista que, por más que esté suscrito por el Director Técnico, carece de cualquier explicación sobre las razones reales y concretas que dan lugar a ese presupuesto, constituye un supuesto acabado de abandono por la Administración de las facultades de dirección y control que le corresponden ejercitar en todo contrato de obras.”
Ante un análisis tan duro de la legalidad de la actuación de AQUEL EQUIPO DE GOBIERNO liderado por la actual señora Alcaldesa, que el propio Tribunal califica de abandono, y que a mayor abundamiento indica que -“sin que sea necesario enjuiciar si con el nuevo presupuesto se pretendía de manera encubierta elevar artificialmente el precio inicial de adjudicación en fraude del resto de los licitadores, extremo que no puede saberse a falta de datos…”. No contenta con esta forma de actuar, la SEÑORA ALCALDESA, una vez le llega la Sentencia, que entendemos muy favorable para el Ayuntamiento, pues le ahorra un importe considerable, RECURRE LA SENTENCIA, lo que entendemos, ES EL COLMO DE LA SINRAZÓN.
Debemos de añadir que, normalmente, un recurso de casación no se anuncia por que sí, los motivos son muy limitados y están tasados por ley pero ocasiona unos gastos cuantiosos y supone una inversión en tiempo y esfuerzo que entendemos baldía. Y si, como se dijo en el Pleno, se recurre en términos de estricta defensa y ante lo duro de la argumentación jurídica que se le efectúa por los propios Magistrados, a lo mejor, señora Alcaldesa, lo que procede es rectificar la próxima vez, aprender de los errores (que dicen es de sabios), y cuando se tramite un expediente de ejecución de obra ó de contratación o de cualquier otro tipo, la señora Alcaldesa debe anteponer y defender los intereses generales del Ayuntamiento frente a los intereses de segundas o terceras personas. El pueblo se lo agradecerá.
En el presente caso la señora alcaldesa parece estar mas guiada por lo contrario, por lo que cabe preguntarle, para que explique al pueblo de Valdemorillo: ¿Qué intereses defendía en el año 2000 con la aprobación del citado incremento?, y ¿Qué intereses defiende ahora con su pretendido recurso de casación ante el Tribunal Supremo?.
Mas deuda para el Ayuntamiento
El Pleno del Ayuntamiento aprobará otro nuevo préstamo de 1,9 millones de Euros, préstamo que, como los anteriores, no se podrá pagar. La formula será conseguir un préstamo para pagar otro, incrementándose de forma constante el nivel de endeudamiento sin que este Equipo de Gobierno reconozca la gravedad de la situación y consecuentemente ponga remedio antes de que sea demasiado tarde. Por parte de este Grupo Municipal ya se les ha expresado nuestra preocupación, sin que por el momento se hayan hecho eco de nuestras palabras. ¡ Empezamos a dudar si realmente se lo hemos comunicado al equipo correcto!. ¿Y si existiera otro grupo que gobierna y éste, liderado por la señora López Partida, es solo su mano ejecutora?. Esta perspectiva puede tener visos de realidad.
Fuente: PSOE - Valdemorillo
 Cite este artículo en su sitio
|
