http://www.pasoreal.net/
http://www.valdemorillo.com/optica_pasus.html
http://valdemorillo.com/documentos/BannEmergPublicidad/emergluher\emergluher.htm
http://www.valdemorillo.com/cecilio_nogal.html
http://www.valdemorillo.com/maderas_carsan.html
http://www.zarosan.com
www.valdemorillo.com
http://valdemorillo.com/documentos/BannEmergPublicidad/emergtuanuncioaqui.html
https://www.loteriacano.com/WebUI/Portal/Inicio.aspx
http://www.valdemorillo.com/abogados.html
http://www.valdemorillo.com/valdemorillo_turismo.html
http://www.valdemorillo.com/construcciones_sevilla_%26_wens.html

¿Quién está en línea?

Hay 3 invitados en línea

Usuarios en línea

No hay usuarios conectados

Como enviar tu Opinión

Para poder enviar un artículo a la Sección de "Tu Opinión", es necesario estar registrado como usuario.

Enriquece la página con tus ideas y opiniones






¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí
Los ecologistas exigen no se de licencia al complejo de Cerro Alarcón Imprimir E-Mail
Escrito por Ecologistas en Acción y Rio Aulencia   
lunes, 21 de abril de 2008

En una nota de prensa conjunta las asociaciones ecologistas ECOLOGISTAS EN ACCION y RIO AULENCIA exigen a la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Navalagamella no concedan licencia al proyecto residencial proyectado en el antiguo Club Nautico de Cerro Alarcón por suponer un grave y perjudicial impacto ambiental en una zona de especial protección y afectar a la calidad de vida de los vecinos de la Urbanización Cerro Alarcón.

Ecologistas en Acción y la Asociación Río Aulencia alertan de la inminente construcción de un complejo hotelero en el embalse de Cerro Alarcón

IMAGEN: EsetenaExigen a la Comunidad de Madrid que someta el proyecto a evaluación ambiental y al Ayuntamiento de Navalagamella que no conceda la licencia de obra para construir un gran complejo turístico-deportivo-hostelero en la parcela del antiguo Club Náutico de Cerro Alarcón ubicada en Navalagamella (aunque la mayor parte de esta urbanización pertenece a Valdemorillo), en un entorno de altísimo valor ambiental. Parte de la parcela es Zona de Especial Protección de Aves y Lugar de Importancia Comunitaria de los Encinares y Cuencas de los ríos Alberche y Cofio, respectivamente.

Los impactos ambientales, tanto en la fase de obras como en la posterior explotación del complejo, serían múltiples y muy graves, debido al drástico aumento de la presión humana sobre la vegetación, el medio acuático y las especies de fauna amenazadas presentes en la zona: el águila imperial (de la que existe al menos un nido muy cercano), la cigüeña negra o el topillo de cabrera, así como especies de anfibios amenazadas. (Según el Ministerio de Medio Ambiente, Valdemorillo y Navalagamella conforman una de las dos áreas de importancia para los anfibios de la Comunidad de Madrid). Además cabe destacar: el incremento de la contaminación acústica, lumínica y atmosférica local por el abundante tráfico motorizado que se generaría; el empeoramiento de la calidad del agua del embalse de Cerro Alarcón y por lo tanto del río Perales.

Por otra parte, el complejo turístico afectaría negativamente a la calidad de vida de los ciudadanos, poniendo en riesgo el abastecimiento de agua potable de toda la urbanización Cerro Alarcón, en la que hay 950 viviendas habituales y centenares de segundas residencias, y comportaría un incremento exponencial del tráfico rodado tanto en la carretera de acceso a Cerro Alarcón desde Valdemorillo como en las calles interiores de la urbanización, con los riesgos y molestias asociados.

Las causas de este despropósito hay que buscarlas en la desidia de los sucesivos gobiernos tanto de la Comunidad de Madrid como del Ayuntamiento de Navalagamella, que no han sido capaces de revisar el planeamiento urbanístico del municipio en tres décadas, para reducir la desorbitada edificabilidad que el Plan Parcial de 1970 atribuía a ese terreno, y regular de forma precisa los usos permitidos en ella. Los 81.600 m2 construibles (en parcela de 4 hectáreas) y las cuatro alturas sobre rasante permitidas sólo pueden entenderse en el contexto de la época del desarrollismo franquista, en la que la conciencia ambiental era muy escasa.

IMAGEN: EsetenaTras muchos años sin construir, (más allá de unas pequeñas instalaciones del club y un restaurante), la sociedad Enypesa compra los terrenos a un grupo de vecinos de Cerro Alarcón en 2005, con la intención de edificar el complejo turístico en cuestión, agotando la edificabilidad de la parcela. Tras negociaciones con el Ayuntamiento de Navalagamella, la propiedad acepta elaborar un Estudio de Detalle, aprobado en el Pleno del Ayuntamiento en enero de 2007, que reduce la edificabilidad inicial a 38.200 m2. Esta reducción es, a juicio de las asociaciones citadas, claramente insuficiente, y no modifica el impacto cualitativo que sufrirá todo el entorno.

Río Aulencia y Ecologistas en Acción consideran que tras 38 años sin edificar, la propiedad de la parcela ha perdido sus derechos (lo contrario constituiría un caso de “reserva de dispensación” del deber de edificar que tiene todo propietario en suelo urbano, prohibida por el artículo 64(c) de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, y anteriormente por el artículo 57 del Reglamento de Planeamiento de 1978). Aunque los actuales propietarios lo sean desde hace sólo tres años, ésta circunstancia no les concede el derecho de exigir nada al Ayuntamiento de Navalagamella, ya que al adquirir la parcela en todo momento conocían cual era su situación urbanística. Por lo tanto, el Ayuntamiento de Navalagamella tiene plena capacidad para revisar el planeamiento y reducir drásticamente la edificabilidad de la parcela, y no puede aferrarse a la necesidad de “respetar derechos” de propietario alguno. Por este motivo solicitan al Ayuntamiento de Navalagamella que no conceda la licencia de obra a los propietarios de la parcela.

Asimismo, Ecologistas en Acción y Río Aulencia exigen a la Comunidad de Madrid que someta el proyecto a evaluación de impacto ambiental, de acuerdo con la Ley 2/2002 de Evaluación de Impacto Ambiental de la Comunidad de Madrid. El proyecto encaja plenamente en los supuestos contemplados en el Anexo Segundo de esta ley (punto 96), al ser un “complejo hotelero y turístico” situado en un “área especial” incluida en el Anexo Sexto (al ser ZEPA y LIC), por lo que se trata de “proyectos y actividades de obligado sometimiento a evaluación de impacto ambiental en la Comunidad de Madrid - Procedimiento Ordinario”.

Las dos asociaciones exigen también al Ayuntamiento de Valdemorillo que, como parte implicada, se pronuncie públicamente sobre el proyecto, especialmente por las afecciones al entorno natural y a la calidad de vida de numerosos vecinos de Valdemorillo.

Por las razones expuestas, Ecologistas en Acción y Río Aulencia consideran que el Ayuntamiento de Navalagamella no debería conceder la licencia de obra, en ningún caso antes de que la Comunidad de Madrid emita una Declaración de Impacto Ambiental que lógicamente debería ser negativa o muy restrictiva.


Cite este artículo en su sitio

Comentarios (8)
1. 14-05-2008 22:26
Lo mejor de todo es que los individuo de la junta que mal vendieron el club todavía no han repartido los 300 millones. Donde está el dinero??
Guest
ex socio y vecino cerro
2. 24-04-2008 20:19
ecologistas exigen no se de licencia al
De tontitos nada, aqui en el Cerro, no todos éramos socios, muchos nos quitamos por la mala gestión del Club, pero eso no es motivo para modificar la normativa de edificación,y para que los ayuntamientos hagan lo que les venga en gana
Guest
uno del cerro
3. 24-04-2008 07:43
tontitos
porque os quejais los vecinos del cerro si todos sabias lo que se pretendia hacer que creias que la venta del club por 400.ooo.ooo millones de las antiguas pesetas eran para poner un chiringuito de ventas de helados
Guest
venta del club
4. 21-04-2008 19:23
a cerrowoman
lo del desdoblamiento no lo se, pero estoy es muy denunciable,creo que incluso hasta en el juzgado y si, a los vecinos del Cerro solo los estan defendiendo los ecologistas y PIVALDE, y lo que mas me fastidia es que ninguno de ellos es de "los mios": Al PP parece que le importa un bledo, el PSOE no quiere meterse con algo que afecta al PSOE de Navalagamella y a los Progresistas todo lo que salga del casco urbano parece que no es de este pueblo, y los vecinos del Cerro a por uvas, como siempre.
Guest
accionista mosqueado
5. 21-04-2008 17:49
Siempre los mismos
Denunciais todo, absolutamente todo, si denunciarais sólo lo realmente perjudicial, os harían más caso. Es un consejo, al denunciar todo, no separais lo importante, y quedais en ridículo al denunciar ciertas cosas como la del desdoblamiento de la M600, tan necesaria y que no perjudica al medioambiente.
Guest
Cerrowoman
6. 21-04-2008 17:19
precio vergonzoso y responsabilidades...
Si es verdad que el Club Nautico de Cerro Alarcón se vendio en unos 300 millones de pesetas y tenia una edificabilidad de 81.000 mts2 el vergonzoso precio al que se vendio esa propiedad fue de unas 3.800 pts2 metro cuadrado/edificable. Aunque la edificabilidad no sea más que de 31.000 mts2 el irrisorio precio de repercusión no llegaria a 10.000 pts mts2 edificable. En Valdemorillo no se compra, incluso con la crisis, nada por debajo de las 100-120.000 pts/mts2 edificable. Yo creo que los vecinos de Cerro deberian empezar por pedir responsabilidades a los gestores del Club Nautico que formalizaron esta vergonzosa venta, por mucho que el Club estuviera arruinado, a lo que ayudo mucho su gestión nefasta. La verguenza empieza por los propios vecinos de Cerro que han dejado que sus avisados dirigentes efectuaran esta operación sin ejercer ningún control. Igual es hora de empezar a pedir responsabilidades. ¿Alguien sabe quien fue el ultimo presidente del Club Nautico de Cerro ?
Guest
accionista mosqueado
7. 21-04-2008 16:31
precio vergonzoso y responsabilidades...
¿De que fuerzas políticas hablamos?. No espere nadie de los que vivimos en esta urbanización, que alguien que no sea Pivalde (y no soy ninguno de ellos), se postulen, ya sabemos que para la mayoria de las otras formaciones no somos Valdemorillenses, asi es que, que ahí nos las apañemos. Eso si, el consistorio (alcaldesa y equipo de gobierno), se deberia implicar, porque esos si que (al menos en teoria) nos representan a todos.
Guest
uno del Cerro
8. 21-04-2008 13:20
SOLO DOS
Enhorabuena a Río Aulencia, a Ecologistas en Acción y a Pivalde. Son los que estan defendiendo a los vecinos. ¿Dónde están las demás fuerzas políticas de Valdemorillo?
Guest
CERROMAN

Escribir Comentario
  • Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo.
  • Lenguaje inapropiado será borrado.
  • Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos.
  • Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
Título:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Comentario:



Código:* Code

 
< Anterior   Siguiente >
http://empresas.valdemorillo.com/
http://www.valdemorillo.com/masquepcs.html
http://www.servipymesmadrid.com/1.html
http://www.masvisionlacanada.com/
http://valdemorillo.com/documentos/BannEmergPublicidad/emergtuanuncioaqui.html
http://www.valdemorillo.com/irish_tavern.html
http://www.valdemorillo.com/construcciones_ebp.html
http://www.valdemorillo.com/optica_%22optival%22.html
http://www.valdemorillo.com/pescaderia_rodera.html
http://www.fermosa.es
http://www.quality-tenis.com

Contador de visitas

846614 Visitantes