Contestación al Rojillo

Bueno, parece que está enfadadillo. Ya dije que mi comentario era un resumen telegráfico. Vuelvo a repetir las fuentes en las que informarse más detalladamente, a ver si leemos esta vez: Esta Web (bien cerca la tiene), la de Rio Aulencia, y añado, perdón por la omisión anterior, la de Ecologistas en Acción.  
 
Por partes.  
 
Lo primero es deplorar su coprolalia. Pero es que vertida en papel, o Web, es todavía peor. Me ha costado en verdad leer lo que intenta decir, por repulsión. No hace falta insultar a quien aporta su opinión. Me pregunto inocentemente como se lo habrán dejado pasar los administradores de la Web.  
 
1.- Bien. Conozco, es verdad, a varios ex socios del Club. No es mi caso. Vamos a ver qué opinan cuando sepan que les está dedicando los cariñosos epítetos de INEPTOS y DILAPIDADORES añadiendo que el Ayuntamiento de Navalagamella les perdona la vida. Lo malo de escribir y publicar, es que todo queda. En cuanto a: PAJA MENTAL, FILIBUSTERO, MANCILLADOR, NEURÓTICO, INTOXICADOR, INFANTIL, TRAIDOR, ECOLOGISTA QUE YA HUELE, TAPADOR DE LA PROPIA M…, INTERESADO (en algo oscuro, claro) CARADURA (por el rostro)… ¿Me dejo algo?. Seguro. Pero ¿es que hay algo más que insultos en su réplica?. Poco más. Si me acepta un consejo, hágaselo mirar por un especialista, sinceramente, antes de que sea tarde.  
 
2.- No soy Francisco Almodóvar. No sé muy bien que tiene contra ese señor pero es que no lo soy ni me parezco. No estoy dispuesto además a discutir con Vd. mis preferencias políticas o sociales. En cuanto a las literarias, me congratulo que al menos conozca la novela Gatopardo, una vez demostradas sus formas y “argumentos”. Espero que algún día la lea. Francamente, no se encuentre entre mis favoritas, poco importa.  
 
3.- En cuanto a lo único que puede suscitar interés, que con esfuerzo logro rescatar de su texto, le puntualizo, nuevamente en forma telegráfica (es decir, muy cortito, condensado, hay que leerlo todo para entenderlo, y sin enfadarse) lo siguiente: 
 
3.1 El único responsable de las decisiones que tome el Ayuntamiento de Navalagamella en las áreas de su competencia es el propio Ayuntamiento. Es competencia de dicho Ayuntamiento la aprobación, ya realizada y publicada en el BCAM, del proyecto del Club. Nada de ex socios. Ni participación de Cerro Alarcón. Y nada de gaitas. 
 
3.2 El Ayuntamiento de Navalagamella está compuesto por cuatro grupos políticos: Mayoría y Concejalía de Urbanismo: IU. Por decir algo, oposición: PSOE, PP e Independientes(). El plan se aprobó por UNANIMIDAD en pleno. 
 
3.3 El Ayuntamiento de Navalagamella NO HA REDUCIDO NI UN METRO la edificabilidad de la parcela. En la pasada Asamblea Ordinaria de Cerro Alarcón, día 30 de Junio de 2008, el Ínclito (Ilustre, esclarecido, no es un insulto) Alcalde de Navalagamella aclaró que se trata de un acuerdo concreto con una empresa en concreto, aclarando (en realidad sonó a amenaza) que en caso de venta de la parcela, la edificabilidad volvería a los 80.000 m2 pues, según sus palabras, es su derecho y el resto es buena voluntad de la empresa. Están las grabaciones de testigo. 
 
3.4 No mezclo legislaciones. Las que menciono son aplicables, cada cual en su grado y área de competencia. Lo que es inadmisible, mucho más para el primer alcalde de IU de la Sierra Oeste, es imponer un vetusto plan parcial del año 69, amputando interesadamente de su texto que se debe consensuar con la COMUNIDAD (de Propietarios de Cerro Alarcón, claro, no la CAM, como dijo) los usos de la parcela, y no aplicando la actualmente vigente LEY DEL SUELO, que ilegaliza claramente el proyecto en varios puntos. Además la parcela está en una ZEPA LIC. Por no hablar del agua que no hay, servicios que no se prestan, etc. 
 
3.5 El Ayuntamiento de Valdemorillo está constituido democráticamente y son mis actuales regidores municipales. Me guste o no. Y les pido que velen por mis intereses y por lo que creo lo mejor y más justo. Me parece sin embargo que a Vd. la democracia le viene grande. Pero es que una vez leídos sus insultos, pues va a ser que sí.  
 
3.6 Mira, y ya para reírse, lo de que no se cambian los usos anteriores. De Club Náutico (el uso deportivo que si tuvo) a residencia de ancianos DEPORTISTAS, según el Concejal de Urbanismo. Entre otras cosas siempre muy esportivas, como restaurantes para deportistas, tiendas sport, aparcamiento para coches deportivos… ¿Pero es que tenemos cara de tontos?. Bueno, según dice Vd. parece ser que yo la tengo la cara dura. Y tú más.

Guest

A GATOPARDO

Mancillar el nombre de esa gran novela con argumentos absolutamente falaces donde, lo mismo se mete usted con OLivia y Javier, que defiende la gestión de PSOE e IU regional en la defensa de la 501, que mezcla con desparpajo normativa europea con regional y municipal, que dice que es por unanimidad y auspiciada por el IU, cuando en el Ayuntamiento de Navalagamella esta tambien el PSOE y el PP,que defiende ahora al Ayuntamiento de Valdemorillo, que ha pasado de todo este asunto desde el primer dia... en fin tiene usted una paja mental considerable o unos intereses tan descomunales que no le caben en ese rostro que esta empezando a demostrar. 
Empiece usted por decir que el Ayuntamiento de Navalagamella (No IU o el PSOE o el PP, todo el Ayuntamiento) se encontro con un problema en forma de PROPIETARIOS INEPTOS del Club Nautico que no supieron gestionar su patrimonio y LO DILAPIDARON vendiendolo a minusprecio a saber con que interes. Empiece por reconocer que bastante ha hecho Navalagamella con rebajar de 80.000 a 36.000 mts2 de edificabilidad respetando los usos primitivos e iniciales, tal y como se lo dejaron los \"ciencias\" del Club. Y deje, por Dios, de hacerse el ecologista que ya huele. A veces tapar la propia m.... requiere un cierto grado de neurosis, mas o menos el grado que usted demuestra. Le veo cortandose la mano que alzo para decir si a la venta mientras las otra de hace pasar por filibustero defensor del topillo de la cabrera. Tiene guasa ver al ecologista GATOPARDO defendiendo al PP, y al PP de Valdemorillo para mas coña: ver para creer. Deje de INTOXICAR con argumentos infantiles que ensucian el nick que tan erroneamente ha elegido. La gente no es tonta aunque usted asi lo crea. Y no desvie la atención que Javier Cobo solo hablaba de transporte:¿ es que tanto le molesta que IU tenga voz?.¿Cuantas traiciones politicas llevas en la conciencia GATOPARDO?.

Guest

a P.Carrion

Este "tio" es , ademas de concejal de IU en Villanueva del Pardillo y representante de IU en la Federación de Municipios, coordinador de IU en la zona noroeste de Madrid , lo que incluye Valdemorillo. Respecto a usted Sr. Carrion le hablare de otro rio y el Club Nautico de Cerro Alarcón que recoge las aguas del Rio Perales: El presidente de Rio Aulencia, Francisco Almodovar, era vocal de la Junta del Club Nautico que vendio el solar a ENYPESA. Por lo tanto, antes de recoger firmas que auspician alegaciones absurdas que mantienen que el solar del Club Nautico es un terreno rustico (que no se puede decir mayor disparate) éste señor sabia perfectamente que se vendia un terreno donde se podian construir 80.000 mts2. Por poner a cada uno en su sitio y sin entrar en tios y tias en plan despectivo. En VAldemorillo IU esta muerta, pero no enterrada. El PSOE de Chamarro esta vivo, pero huele a muerto.Una ultima cosa, no mancille el nombre de mas rios y vayase a la playa a descansar que le veo hecho un lio con "tios", "tias", esposas y partidos. No se invente problemas donde no los hay.

Guest

Qué majete

Que cara de satisfacción tiene señor de la foto. No solo no ha roto un plato si no que nos invita al alborozo por los progresos de “la gente de IU”, por ejemplo, en Navalagamella. Nos marca además como referencia de rectitud y honradez, las alternativas medioambientales “sin problemas” planteadas por IU a la M501 en contraste con el “empecinamiento” y “la ilegalidad” del desdoblamiento.  
 
Bueno pues, telegráficamente, a ver si te vas zurciendo los bolsillos: 
 
- La oposición de IU al desdoblamiento de la M501 se debe a que transcurre por la zona ZEPA LIC Encinares de los Ríos Alberche y Cofio, protegido por la Comunidad Europea. 
 
- El Ayuntamiento de Navalagamella. ha aprobado por unanimidad (mayoría y alcalde de IU) un proyecto de edificación de un complejo comercial de cuatro alturas con unos 40.000 m2 en la parcela de unos 40.000 m2, reconociendo además el derecho a construir unos 80.000 m2. La parcela está en ZONA ZEPA (Zona de especial Protección de Aves) LIC (Lugar de Interés Comunitario) de los Encinares de los Ríos Alberche y Cofio. El mismo de la M501. Qué casualidad. 
 
- El ayuntamiento de Valdemorillo ha aprobado por unanimidad su radical oposición al proyecto por razones medioambientales. La Asociación ecologista Río Aulencia recogió 860 en un solo día en contra del proyecto. ¿Cuántos votos legitiman al alcalde de Navalagamella?. ¿Y a la oposición a la M501?. 
 
- Bien. Dado que la parcela no está comunicada en absoluto con Navalagamella, los servicios (agua, basura, asfaltado, etc) los pagan conjuntamente los ciudadanos de Cerro Alarcón (en cuotas añadidas a los impuestos, porque la urbanización está en un limbo legal desde hace 40 años) y el Ayuntamiento de Valdemorillo. Sin embargo, la totalidad de los ingresos previstos son para Navalagamella, que NO PONE SERVICIO ALGUNO. Y esto no es nuevo, viene desde hace 40 años. ¿Y sabes qué curiosidad hay, majete?. Pues que Navalagamella es tan pequeño que sus concejales tradicionalmente solo cobran cuando hay “caja”. Gracias a IU parece eso se va a acabar, si es que la agresión urbanística acaba saliendo adelante en contra de la voluntad de los vecinos, “paganos” más bien.  
 
- Para qué más. Por no haber no hay ni agua para el macrocomplejo, dicho por el CYII. No importa. Se les quita por la noche a los vecinos con las pequeñas conexiones que ya existen.  
 
 
El alcalde dice que lo ha preguntado y que es legal. Ya. La normativa en que se basa es un plan parcial de 1969. ¿Estamos hablando de IU o del Movimiento Nacional?. Porque es que el alcalde ignora olímpicamente toda la legislación posterior, entre otras calderillas, la ley del suelo y toda la normativa de protección del medio ambiente, española, europea y lo que haga falta (M501, ZEPA´s … ¿me suena esto de algo?). Lo mismo dice que no lo sabía. Hasta el propio plan parcial, que dice literalmente que cualquier uso que se de a la parcela del Club debe ser consensuado con la comunidad. El Alcalde de IU dice que se refiere a la Comunidad de Madrid ¡¡¡ EN 1969!!!.  
 
 
Querido Javier, te ruego encarecidamente que consultes, antes de ponerte medallas, la información contenida en esta misma Web en anteriores debates, o la página de Río Aulencia. Por lo menos para bajar del limbo un poquito. Mientras tanto, no sabes cuánto agradezco a la diosa Democracia que tu compañera Olivia no haya conseguido esos pocos votos.

Guest

Qué majete

Yo pregunté al Consorcio de transportes y me dijeron que junto con la Comunidad de Madrid, están diseñando unos itinerarios desde y para los pueblos que pertenecen a dicho Hospital. Que esperan tenerlo a tiempo para cuando se abra.....Esperemos.

Guest

¿QUIEN ES ESTE TIO?

¿Quién es este tipo para ponerse a criticar a nadie de Valdemorillo? ¿Por qué no cuenta los problemas que tienen los concejales de IU, entre ellos su mujer y el alcalde, con los del PSOE y el PP, por el tema del club naútico? IU en Valdemorillo NO EXISTE.

Guest

Aportación de soluciones

Estaba harto de que la izquierda solo expusiera problemas sin aportar una sola solución.  
No dejéis de tener iniciativas y de buscar la forma de que la ciudadanía se entere de ellas, a ver si la izquierda comienza a tomar fuerza en el oeste de la Comunidad y ocupa el espacio que el PSOE ha dejado.

Guest

Puerta de Hierro

El hospital de Puerta de Hierro en Majadahonda, abre sus puertas el 1 de septiembre, para las consultas externas ¿como se trasladarán los enfermos y sus familias a dicho hospital?

Guest

muy coherente

la verdad es que todo lo que dice es muy coherente.Son los primeros que plantean el problema del transporte al Hospita de Majadahonda Puerta de Hierro,problema que no esta resuelto. Hecho a faltar una indicación sobre el transporte de Valdemorilllo a la Cañada - mas de 300 niños van a colegios publicos y concertados y muchos vecinos de Valdemorillo recurren a servicios publicos y privados de la localidad - y las endemicas deficiencias de Valdemorillo al Escorial, que no se entienden.

Guest