|
Escrito por CORCAZ
|
|
jueves, 31 de mayo de 2007 |
Suscribo lo que dice D.Francisco Rojo Hernandez y añado algunos detalles.Sr. Rodrigo Calvo, convocante de firmas contra el desdoblamiento de la M-600. Me parece de una osadía y soberbia increible que con unos argumentos vagos, imprecisos y no muy correctos se oponga a una obra que por lo que afecta a las Urbanizaciones a las que Usted se refiere se viene solicitando desde siempre. Afirmar con la rotundidad que Usted hace que el único objeto de esta ampliación es facilitar la posterior urbanización del sector no pasa de ser una demagogia cuyo objetivo debería aclararnos.Le indico y aclaro un par de argumentos muy concretos.Un beneficio incuestionable que esta ampliación tiene para las Urbanizaciones, que citan, es la mejora de su salida a la M-600 por la antigua carretera de Navalcarnero.Pregúnteles a los vecinos del Mirador del Romero y no tema que ya solicitaremos la instalación de barreras acústicas para los chalets más afectados. Dice Usted que no puede justificarse con el volumen de tráfico actual...pues le digo lo mismo pregunte a los vecinos que acceden a la misma desde El Escorial,Colmenarejo etc.. a los que se unen los de Valdemorillo..que creo verán con muy buenos ojos que, como mínimo, se elimine el doble sentido,en las curvas existentes al poco salir de Valdemorillo. Sr. Calvo ¿ha descendido de sus grandes planteamientos para ver estos pequeños detalles?¡Ojo Sres. Ecologistas que pueden evitar muchos accidentes, mortales más de uno?. Piensenlo un poco antes de ir, sin más,contra un proyecto que puede mejorar mucho el tráfico y con ello la calidad de vida de la zona
 Cite este artículo en su sitio
|
