|
Estimado D. Pedro:
Releeo atentamente los artículos del Foro y no encuentro nada sobre las concesiones, no obstante le contesto a todos los puntos que sugiere.
Cita usted el artículo 97 y el inicio del 98.2. de la Constitución. Me parece muy correcto, pero no pretenderá con ello justificar nada, pues de hacerlo, nada tendrá que decir sobre la gestión del anterior Gobierno de los atentados del 11-M, o del apoyo a la guerra de Iraq, pues estabamos igualmente sujetos a los mismos artículos de la misma Constitución.
En su segundo punto pide que se expliquen los errores. Mal vamos cuando hay que explicar lo obvio, porque el proceso ha fracasado y está enterrado bajo el parking de la T-4, y si ha fracasado es porque o han habido errores en la negociación, o la negociación era un error en si misma. No se me alcanzan mas posibilidades, y por si fuera poco, el propio Pepe Blanco reconoció que se habian producido errores en la negociación, pero, en fin, ahí van algunos:
1.- El gobierno sólo tenía autorización para negociar si se constataba la indudable voluntad de ETA de abandonar la violencia. A pesar del robo de 350 armas y abundante munición, del notable incremento de la lucha callejera, aparición de zulos, robos de coches, informes de la policía francesa avisando que ETA seguía activa, aparición de encapuchados en un monte reafirmando la lucha armada... a pesar de todo ello, Rodríguez siguió negociando o con el proceso. No sólo era un error, es que no si quiera estaba autorizado por el Parlamento.
2.- Desde hace al menos tres años, según afirmó el propio PSE, negociaba con "la izquierda abertzale" saltándose el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.
3.- Dejó de informar a la oposición como había prometido, y así lo reconoció el 6 de junio Pepe Blanco, o la semana pasada, en que el PSOE ha pedido perdón por informar antes a la prensa que a Rajoy sobre la convocatoria de reunión en Moncloa el viernes pasado.
4.- Rodríguez prometió ir al Parlamento a informar antes de iniciar las negociaciones y en su lugar se fue a un pasillo de las Cortes a dar un comunicado sin admitir preguntas.
5.- Cada vez que se ha producido algún hecho grave que indicaba que continuaba ETA en su barbarie, el Secretario de Estado Moraleda aseguraba queel gobierno verificaba la voluntad de ETA de abandonar las armas. Vamos que justo al revés.
6.- Cuando el Ministro del Interior, Alfredo Pérez, dijo que el proceso estaba roto, liquidado y acabado, al día siguiente, el presidente Rodríguez aseguró que su energía y determinación para alcanzar la paz "es aún hoy, si cabe, mucho mayor" Eso es cuando menos, peculiar. Mientras, Pepe Blanco dice que se han cometido errores en la negociación, al día siguiente Rodríguez dice que no los ha habido. Que lío, ¿no D. Pedro?
7.- Hasta hace unas semanas, Rodríguez con sus "ansias de paz infinitas" acusaba al PP de haber abandonado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ahora le dice Rajoy que quiere que se vuelva a convocar y Rodríguez dice que no. Que mejor cambiar el preámbulo y dar entrada a otras fuerzas políticas. ¿En qué quedamos?
8.- Según el señor Alfredo Pérez, a la sazón Ministro de Interior, ETA tiene su propia lógica que circula por otros derroteros distintos a los de los demócratas. ¿Y se da cuenta ahora? ¿No lo sabe desde hace 40 años? Y si lo sabe, ¿que pretende conseguir sentándose con descerebrados?
9.- Según el PSOE, Rodríguez negocia sin ofrecer absolutamente nada a cambio. Para ese viaje no hacían falta alforjas. Era jugar a perdedor. Porque si quieres negociar conmigo sin ofrecerme nada más que lo que ya tengo, te juro que no llegaremos a ningún acuerdo. Lo que Rodríguez ha conseguido, es que ETA tenga más armas que antes del proceso, esté más organizada, y tenga más dinero, según reconoce absolutamente todo el mundo. Vaya éxito.
En cuanto al tercer punto que somete usted a este Foro, tampoco yo se cuál ha sido el contenido de la negociación. Ni la prensa, ni la oposición, ni el Congreso. Ya deberíamos saber algo. Al menos lo que es innegociable, o el mínimo que sí se podía ofrecer. Pero no lo sabemos. No pido saberlo todo. Sólo los límites. Oscurantismo puro y duro. Y de hecho Jaime Ignacio del Burgo hizo una proposición no de ley en el Parlamento para que el Gobierno sacara a Navarra de la negociación. Pero el PSOE no lo votó.
Por último, ETA a quien seguro que ni usted ni yo creemos, por mucho que se diga en los medios que ETA nunca miente, no se queja del contenido negociado. Lo que dice es que Rodríguez no está cumpliendo los acuerdos a los que habían llegado y que provocaron el alto el fuego. Según ETA hay una serie de acuerdos, cuyo contenido ya sabremos igual que supimos los de Suárez, los de González y los de Aznar. No se si prometió entregar Navarra o no. Ignoro si prometió hablar con Francia para darles Iparralde. Sólo se lo que le acabo de referir.
Por último, permítame que le diga que eso de que Rodríguez tiene derecho a intentarlo, es una memez. Lo que tiene es la obligación de aplicar el Estado de Derecho, como no puede ser de otra forma en una democracia, y acabar lo antes posible con una manada de hienas salvajes, de asesinos mafiosos, que arrancan la vida a inocentes, a profesores universitarios, a niños, a pobres inmigrantes que luchan por sacar de la miseria a sus familias trabajando en un país libre y democrático, que han destrozado el cuerpo y la vida de conductores del parque móvil, de pobres niñas que iban al colegio, de jueces, de miembros de las FAS..., y que impiden ser libres a quienes quieren ejercer sus derechos y su libertad en el Pais Vasco.
Los responsables de un atentado son exclusivamente los terroristas, no los gobiernos (al contrario de lo que se dijo sistemáticamente del 11 al 14-M por parte de radios, periódicos y sms cercanos al psoe), pero desde luego, la responsabilidad de que ETA esté mas armada, mejor financiada, y mejor organizada que hace una año, es de quien se lo ha permitido.
Quiero recordarle que el más grave error y el de mas dificil solución, son las convicciones del señor Rodríguez, que aseguró que estábamos mejor que hace tres años, mucho mejor que hace uno, y expresó su convicción de que dentro de uno estaríamos mucho mejor. Al día siguiente sufrimos el primer atentado con víctimas mortales en tres años.
Espero haber contestado a sus preguntas y espero sus comentarios, como el resto de los foreros.
 Cite este artículo en su sitio
|
