|
En referencia al escrito del sorprendente “Cogito” (imagino que de pienso, medito, reflexiono), respecto a los males que expande el “falaz Zapatero y sus acólitos” por nuestro país, y enterado por el forista de derechas de que el PSOE tiene intención de extender el “peligrosísimo” laicismo por España quiero hacer una consideración y una reflexión.
La consideración es que “Cogito”, no me cabe duda llevado por el ardor guerrero en el que últimamente cabalga la derecha de este país, traspasa las intenciones del laicismo al mismísimo individuo cuando la aspiración de esta corriente ideológica se limita a la laicidad, es decir, preconizar un sistema que excluya a la Iglesia (cualquier Iglesia) del ejercicio del poder político o administrativo, y en particular de la enseñanza publica.
Es un error muy común pensar que lo laico pretende inmiscuirse en las creencias privadas. Extender este error viene siendo tarea de los que, cercanos a las premisas conservadoras, toman como una idea nefanda defender que la religión forma parte de lo privado, debiendo ser la organización de lo publico tarea exclusiva del poder civil.
La reflexión viene al caso de lo que ha dicho un obispo “de los que mandan” al manifestar que la existencia de asignaturas alternativas a la de religión católica (historia de las religiones o aprendizaje de la ciudadanía, por ejemplo) va en detrimento de la moral y los valores de la sociedad.
Viene al caso porque Cogito y el obispo si que confunden lo publico y lo privado. Como ellos, muchos católicos conservadores tienden a pensar, y a veces hasta lo manifiestan sin vergüenza, que los que no creemos en su Dios carecemos de moral y ética, como si estos conceptos los hubieran inventado el cristianismo en el Huerto de los Olivos y administrarlos formara parte de su exclusivo patrimonio.
Yo comprendo que asumir que los católicos nada tienen que decir sobre la educación de los ciudadanos en un estado no confesional es mucho entender después de miles de años de pensamiento único. No obstante, transcurridos doscientos años desde la Revolución Francesa, Cogito y el obispo deberían haber ya entendido que los laicos nos conformamos con que la Iglesia no imponga con dinero publico su ideario a todos los ciudadanos, que para eso tienen ellos sus iglesias, sus escuelas, sus misas y sus catequesis.
Aun asi, mira como estamos: profesores de religión contratados “ad hoc” por la Iglesia y pagados por el Estado para propagar su moral y su ética con el dinero de todos.
Todavía se quejan.
Soy yo el que debería protestar por pagar con mis impuestos profesores confesionales que cuestionan a mi hijo si su padre, que soy yo, tiene el derecho a gozar del “don” y la “gracia” de la moral y la ética universal al ser un ateo irredento, que ya tengo bastante con lo que tengo.
 Cite este artículo en su sitio
|
