Existen tres formas conocidas, al menos, para transitar del actual despropósito colectivo atenazado por el bipartido liberal hacia la anarquía final: Esa forma de convivencia basada en LEYES y no en reyes, que algunos consideran inalcanzable.
Una de las tres formas es violenta. Las otras dos no.
La forma violenta es la revolución: Cortarles el cuello a los reyes.
Las dos no violentas son la abstención masiva y la atomización del parlamento.
La revolución es descartable no solo por violenta, sino por estéril al haberse comprobado a lo largo de los años que no es mas que un "quitate tu pa ponerme yo". La abstención masiva es interesante por anarquista, pero en los momentos actuales no parece recomendable dada la ausencia de poder que representa. Sería un gujero enorme y una oportunidad de oro para peores formas de dictadura que la que hoy sufrimos. Además es muy difícil poner de acuerdo a la masa crítica de gente necesaria para que tenga éxito. Y dicho éxito, insisto, sería tremendamente peligroso.
La tercera opción, ademas de no violenta, es probablemente la más efectiva en las circunstancias actuales, y también la más facil de poner en práctica. Consiste en conseguir tumbar la tirania de la ley de Homs, según la cual cuantos más escaños tiene un partido, menos votos necesita para obtener cada escaño siguiente.
La atomización del parlamento, por tanto, consistiría en asegurarse de que miles de partidos se presentan a las elecciones, cada uno representando ideas muy diferentes, y que cada uno consiga un escaño, de forma que las votaciones parlamentarias requirieran un consenso entre muchos partidos de muy diferente origen.
Un parlamento atomizado, no es un parlamento muerto o inoperante: Al contrario, es un parlamento ideal, incluso para aquellos de nosotros a los que no nos gustan los parlamentos y preferimos las asambleas abiertas. Y ademas sería un parlamento muy vivo.
El actual parlamento español cuenta con 350 escaños. La atomización
ideal del parlamento requeriría de 350 partidos completamente
distintos, cada uno con un escaño. Las decisiones de un parlamento
así, requeririan de consensos amplios entre muchos partidos y
aseguraría que las leyes aprobadas por dicho parlamento tendrían un amplio respaldo popular. Serían leyes sensatas por necesidad.
Pero... ¿De donde sacamos 350 partidos o más? Hacen falta más de 350 partidos porque es probable que alguno de ellos no consiga votos suficientes para obtener su escaño. Si nos olvidamos de la ley de Homs, y dividimos el numero total de ciudadanos con derecho a voto en españa (unos 24 millones) entre 350 escaños, cada partido requeriría un mínimo de 70.000 votos para lograr su escaño.
La actual legislación electoral define un partido político como una simple asociación de ciudadanos.
De tal manera que cualquier asociación ciudadana puede presentarse a las elecciones generales sin más que pasar unos pocos trámites burocráticos. Las asociaciones a favor de la legalización de la marihuana y el costo, o en contra del aborto, o ecologistas,
pacifistas, republicanos, o a favor de las viudas, o de la
independencia del Reino de Valdemorillo, serían partidos políticos y obtendrían voz y voto en el parlamento a través de su escaño.
Mi limitada imaginación me impide conocer bien cuantos y cuales
partidos-asociación estarían interesados en participar en una
atomizacion parlamentaria, pero estoy seguro de que debe haber miles.
¿Como se puede organizar una atomización parlamentaria? Hay varios factores a tener en cuenta. En primer lugar, que el bipartidismo controla los medios de incomunicación de masas, de forma que hay que descartar las televisiones y los periódicos. La internet sin embargo, puede servir mucho para este fin. La idea sería movilizar a la gente que esta harta del sistema actual para que eligiera un partido de entre los 350 (o más) diferentes, y que lo votase llegado el dia de las elecciones generales.
Sería interesante también que todos estos partidos llevaran más o menos las cuentas de los votantes que han conseguido afianzar, de forma que en caso de superar ampliamente los 70.000 votos necesarios para obtener su escaño, colgarán el cartel de "No necesitamos más votantes" de manera elegante y solidaria con el fin. Uno de los problemas, precisamente, es que estas asociaciones-partido tenderían espontaneamente a hacer su campaña de forma egoista y sería util por tanto, que el resto de asociaciones les señalaran con el dedo en caso de querer copar más escaños.
Se me ocurre que una web central en la que cualquier asociación encuentre un lugar para publicar su propio programa electoral y su candidato (o candidatos, pero no demasiados) seria una forma barata y eficiente de gestionar el asunto. Esta misma web pública, podría establecer un sistema de conteo de los votos que esperan obtener, dando la oportunidad al visitante de elegir a quien piensa que va a votar y dejarlo indicado. Por supuesto de manera totalmente anónima.
Este sistema estaría sometido a varios tipos de presiones
fraudulentas. Una poco preocupante desde mi punto de vista: La de los propios administradores del sitio, que tendrían un poder peligroso para quitar o poner información falsa de los partidos-asociación así como falsear las cuentas de intención de voto. Este problema es menor si se conoce a quien haga dicha web, y evidentemente este grupo o persona no se presenta a las elecciones generales, que son las que
tienen valor legal. Debe ser alguien en el que todas las
asociaciones-partido confien.
El otro problema vendría de parte de los partidos tradicionales, que harían software para tergiversar los votos de esta web (caso de llegar a tener dicha web repercusión social amplia), cosa que también es facil de controlar. Descarto que la capacidad de movilización de los partidos tradicionales pueda ser suficiente para hacer que cientos de miles de personas vayan a dar su intención de voto de forma falsa para tergiversar los datos. Mas bien se dedicarán a demonizar la idea a traves de los medios de masas, creando en el televidente la idea de "No visites esa web, que es mala", lo cual sin duda dispararía la participación individual en el sistema, de una forma no coordinable en absoluto, ademas de dejarlos con los pantalones en los tobillos y el CXLX al aire.
Otro tipo de fraude podria venir también de los propios partidos tradicionales, en forma de asociaciones falsas, creadas con el proposito de controlar el sistema. Podría considerarse el caso, para evitar este fraude, de que ninguna asociación de reciente aparición pudiera presentar su candidatura, o que las asociaciones pudieran votar si aceptan o no nuevas asociaciones una vez que el sistema este copado, cosa que evidentemente es un problema futuro, y no "de arranque". En todo caso, si un partido tradicional crea doscientas asociaciones y las da de alta en el sistema web, tendrá que ingeniarselas también para encontrar los 70.000 votos necesarios para que cada una de esas asociaciones falsas consiga su escaño, cosa que es la misma que tener una capacidad de movilización y de coordinación de masas absolutamente increible. No se puede descartar, pero parece harto improbable este escenario.
Por último, esta web central, tendría con este sistema, la capacidad para poner el cartel de "no se necesitan más votos" de forma automática a aquellos partidos-asociación honrados que tuvieran una cartera de intención de voto amplia y asegurada.
En definitiva, la atomización del parlamento es un metodo facil de restaurar el poder del pueblo, sin saltarse ninguna norma, de forma no violenta, con un costo mínimo, y con grandes garantías de obtener, sino un éxito absoluto, si un avance importante en la dirección correcta hacia una sociedad con LEYES pero sin reyes.
Alejandro Bonet
10 de Diciembre de 2006 - Dia mundial contra las guerras.
PD: Yo por mi parte, sin ningún genero de dudas, daría mi voto al "Partido Antimilitarista". En caso de que tuviera ya puesto el cartel de "No se necesitan más votos", se lo daria al "Partido Anarquista Noviolento", y si no al de "Matemáticas y Amor para tod@s".
