|
 Es así como podríamos titular, siendo muy indulgentes, las cuentas de nuestro Ayuntamiento, las que el pasado 17 de marzo la señora López Partida aprobó con el apoyo completo de su grupo. Esto no nos debería extrañar ni preocupar si las cuentas cumplieran todos los requisitos legales, PERO NO LOS CUMPLE.
Uno de los requisitos esenciales, es que deben estar informadas por la Intervención Municipal. Las cuentas que la señora cuentadante presenta a la mesa del pleno no las firmaría ningún interventor/a. Para disimular la solución a este problema, la señora alcaldesa, ante la muy posible negativa de la señora Interventora, para este asunto y otros, como los ocurridos el 20 de diciembre, le envía a realizar cursos en este semestre con permiso retribuido y nombra a un interventor accidental, cuya actitud y aptitud es claramente muy distinta. Así se logra que el interventor accidental manifieste, con su silencio, que las cuentas son acordes con la normativa aplicable, cuestión que un interventor RESPONSABLE, EFICIENTE Y EFICAZ no se atrevería a decir.
Otro requisito esencial es que las cuentas deben ser un reflejo fiel de la situación económica del ayuntamiento. Y no son ese reflejo fiel porque sus saldos, los de las cuentas parciales, están muy lejos de reflejar la situación real del Ayuntamiento. Así se han manifestado diecisiete ciudadanos que han presentado alegaciones y así se ha dejado dicho en la Comisión Especial de Cuentas con nuestra posición de voto.
Las anteriores posiciones manifiestan en resumen que: El patrimonio inmovilizado no tiene ningún significado, porque no está dado de alta en la Contabilidad; Los derechos a cobrar que se dan reflejan saldos que no son ciertos; No existen las cuentas que deberian recoger toda la gestión económica de la distribución del agua; Ingresos de capital se contabilizan como ingresos corrientes; Existen desfases significativos en los pagos realizados a los concejales. La deuda a largo plazo con los bancos es totalmente errónea mostrando el triple de deuda de la que realmente existe; Y más…
En fin, una serie de graves irregularidades, en total 22, que no han tenido respuesta ni por el señor interventor, ni por la señora cuentadante. Los ocho votos a favor y la posición negligente del interventor se convierten así en una autentica tapadera de la realidad económica que día a día se va haciendo más complicada y preocupante. A finales de año calculábamos una deuda de más de 18 millones, que seguro ya se ha incrementado.
Somos muy conscientes de que la solución de los problemas contables no es la solución a los problemas económicos, pero son esenciales para conocer la dimensión del problema económico y por tanto esencial para dar una solución coherente y racional, solución rechazada sistemáticamente por la señora alcaldesa que desoye cualquier alusión al plan de saneamiento económico que la ley exige.
El agua, ese bien tan necesario y social como escaso
no preocupa a este Equipo de Gobierno, quien desprecia con su actitud la inteligencia de los vecinos de este pueblo. La oposición, muy preocupada por la problemática que se acerca por la falta de agua y la situación de ésta en nuestro municipio, había presentado en el anterior pleno, un análisis y propuestas en un informe que ha sido el único documento que existe en el expediente sometido a debate. La señora alcaldesa no ha sido capaz de aportar ni un solo informe que enriqueciera el ya citado y originado por los tres grupos en la oposición. Todo lo aportado fue su contestación, tan larga como vacía de contenido, en tono despreciativo y que no hace sino perpetuar la situación existente:
Nada dijo sobre la responsabilidad y competencia que tiene el ayuntamiento, salvo la afirmación de que la distribución es competencia de quien ostenta la titularidad de la red. Antes hablaba de la recepción de las actuaciones urbanísticas. Algo ha cambiado. Pero ello supone enormes costes a los vecinos.
Nada dijo sobre el control económico que la distribución de agua requiere por parte del ayuntamiento y ello supone la falta de control de ingresos y compensaciones entre el Ayuntamiento y el Canal.
Nada dijo de las fuertes deficiencias que se observan en las facturaciones que el Canal hace a los vecinos de Valdemorillo.
Nada dijo sobre las fuertes deficiencias que hay en las depuraciones de las aguas residuales y con ello la fuerte afección al medio ambiente de Valdemorillo.
Intentaron frustrar el objetivo de un debate serio y responsable sobre un problema acuciante cual es el agua. El Grupo Municipal Socialista no está satisfecho con los resultados obtenidos pero debemos manifestar nuestra satisfacción por haber aportado, junto con el resto de grupos en la oposición, las soluciones que Valdemorillo merece y necesita.
El Grupo Municipal Socialista
Fuente: Transcripción integra del articulo publicado en el numero 21 de la Tribuna de Valdemorillo del mes de Mayo 2008
NOTA: Progresistas de Valdemorillo, no ha publicado ningún articulo en este número.
 Cite este artículo en su sitio
|
